泰安APP開發(fā)：微信出招保護原創(chuàng) 針對外界關(guān)注的抄襲等侵權(quán)行為，2月3日晚，微信官方緊急發(fā)布“公眾號抄襲行為處罰規(guī)則”，聲稱鼓勵有價值的原創(chuàng)內(nèi)容和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，堅決打擊和反對抄襲等侵權(quán)行為，觸犯規(guī)則5次以上的公眾號將被*封號。 根據(jù)《微信公眾平臺運營規(guī)范》，微信對于公眾號抄襲等侵權(quán)行為給出了明確的處罰規(guī)則：**次刪文并警告、*二次封7天、*三次封15天、*四次封30天、*五次*封號。 騰訊方面向記者表示，目前打擊微信公眾號抄襲行為的方式主要有兩種，*是通過舉報核實，二是通過“原創(chuàng)聲明”。后者是微信*近公測的*項功能，據(jù)悉，系統(tǒng)在對文章進行語義分析后，會自動對文章添加“原創(chuàng)”標識。當其他用戶在微信公眾平臺轉(zhuǎn)發(fā)已進行原創(chuàng)聲明的文章時，系統(tǒng)會為其注明出處。 事實上，微信公眾號的抄襲問題早已飽受媒體圈詬病。日前，新華社*日連發(fā)三篇報道，指出微信公眾號抄襲問題十分嚴重，并用“1人原創(chuàng)，99人抄襲”來形容微信公眾號目前的混亂狀態(tài)。不少原創(chuàng)的文章在作者不知情的情況下被轉(zhuǎn)發(fā)，成為許多公眾號運營者近來的*大心病。而對微信來說，假使繼續(xù)放任抄襲橫行，將不利于保護和鼓勵優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的良性循環(huán)，*終可能危及到微信本身的生態(tài)發(fā)展。 “微信此次推出的處罰措施十分嚴厲，但如何界定抄襲仍是*個很大的問題。”魏武揮向記者稱，“維權(quán)需要證據(jù)確鑿，而要證明文章是原創(chuàng)，實際是*件很復(fù)雜的事。” 抄襲成風 新年伊始，微信上便刮起了*陣因抄襲而引發(fā)的“道歉潮”。 《中國企業(yè)家》雜志因未按規(guī)定使用《財新》的稿件而道歉，且要求《每日經(jīng)濟新聞》*不署名使用其稿件而道歉;公眾號“邏輯思維”因采用了原創(chuàng)者王路的稿件，而未寫準確作者名字而道歉;*在新華社炮轟微信抄襲問題之前的半個月，百度百家、艾瑞專欄、搜狐自媒體等多個媒體內(nèi)容平臺已有*大批自媒體作者發(fā)文聲討微信公眾號抄襲成風。 “原創(chuàng)得不到保護，可憐的創(chuàng)造力正在不斷被削弱，每天朋友圈里轉(zhuǎn)的原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的比例正在快速減少。”*位自媒體公眾號作者稱，快速抄襲的大號正憑借著大而*的信息量擠壓著原創(chuàng)號的生存空間。*些勤奮高產(chǎn)的自媒體作者，目前積累的粉絲量僅不到10萬，而不少整合各方內(nèi)容的抄襲號卻已經(jīng)爬過了百萬粉絲的門檻。 事實上，在信息流動不斷加快的當下，*旦某篇文章走紅網(wǎng)絡(luò)，*會被各種公眾號、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，或?qū)⑵洚斪鲈瓌?chuàng)內(nèi)容發(fā)布。這種情況下，原創(chuàng)作者本人還常常渾然不覺。 微信公眾號“帶娃去郊游”的運營者告訴記者，由于其堅持原創(chuàng)，目前已積累了接近10萬粉絲，但她仍無法避免被抄襲的煩惱。“關(guān)鍵是，我們本身關(guān)注的公眾號也有限，常常是朋友告訴我們別人抄襲，我們才發(fā)現(xiàn)。要在茫茫文章里看到別人抄襲你的內(nèi)容，本來概率*很低，維權(quán)自然也*遙不可及。” 據(jù)了解，如今很多公眾號都是公司化運作，常常*個員工需要管理四五個公眾號。在精力有限的情況下，轉(zhuǎn)載甚至抄襲*成了普遍現(xiàn)象。 微信抄襲成風，實際是目前知識產(chǎn)權(quán)保護困局的*個縮影。在網(wǎng)絡(luò)時代，知識產(chǎn)權(quán)保護面臨著*嚴峻的挑戰(zhàn)，原創(chuàng)作者要維權(quán)，也遭遇著重重障礙。舉證難、處理慢、刪除少、懲罰輕，這些弊端漸漸讓舉報者認清了現(xiàn)實，也讓投訴維權(quán)變成*件成本很高、性價比很低的事情。 騰訊“大家”副主編賈永莉曾對外表示，“投入和付出太不對等了。”在訴訟碰壁后，她放棄了法律途徑。用她的話說，如果每起抄襲都能通過法律途徑討回公道，光賠償*能彌補其*年的稿費支出了，“但其所帶來的時間成本是*員*年無休地往返于公證處和法院之間，那我們的作者和讀者怎么辦?” 在此基礎(chǔ)上，讀者對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的渴求及對抄襲問題的忽略，也在某種程度上縱容了抄襲行為的蔓延。 技術(shù)之殤 *在不少讀者*廂情愿地想著“好文章不問出處”時，*大批靠著轉(zhuǎn)載、重編和抄襲起家的擁有海量訂閱用戶的微信公眾號，已經(jīng)把讀者們的每*次閱讀、點贊變?yōu)榱丝捎^的收入。相比之下，那些原創(chuàng)作者*少能從微信獲得收入。 在眾多自媒體人紛紛聲討后不久，今年1月22日，微信公眾平臺上線“原創(chuàng)聲明”功能，面向微信認證的媒體類型公眾賬號開放公測。申請了原創(chuàng)聲明的文章群發(fā)成功后，微信的原創(chuàng)聲明系統(tǒng)會對其進行智能比對，比對通過后，系統(tǒng)會自動對文章添加“原創(chuàng)”標識。當其他用戶在微信公眾平臺轉(zhuǎn)發(fā)已進行原創(chuàng)聲明的文章時，系統(tǒng)會為其注明出處。 據(jù)悉，微信公眾平臺將以此為起點，未來逐步向*平臺推廣，惠及*多原創(chuàng)作者。 “*好能用后臺系統(tǒng)識別的方式打擊抄襲現(xiàn)象，”上述“帶娃去郊游”公眾號的運營者建議，“打個比方，文章重合度50%以上需經(jīng)原創(chuàng)者同意后才能發(fā)布，重合度20%-50%的不能打上原創(chuàng)，重合度小于20%的才能打上原創(chuàng)標識。” 在理想狀態(tài)下，微信抄襲規(guī)則出臺影響*大的將是那些無法產(chǎn)生原創(chuàng)內(nèi)容的草根大號及山寨號。但在魏武揮看來，實際操作中，保護原創(chuàng)依然面臨著重重挑戰(zhàn)。 “目前微信公眾號有850萬個，如果1%是原創(chuàng)，99%是抄襲的，那意味著有8.5萬個公眾號可能會投訴剩下的絕大多數(shù)公眾號，那么微信團隊應(yīng)付得過來嗎?”魏武揮說，“*重要的是，很多人認為誰**時間發(fā)布誰*是原創(chuàng)，但實際上這樣界定并不科學。” 他指出，假使A**時間在微信上發(fā)布了*篇文章，但可能這篇文章網(wǎng)絡(luò)上或其他媒介上早*有了，那么即使A在微信公眾號上*早發(fā)布，也不能代表他*是原創(chuàng)。另*種情況是，A可能翻譯了海外的文章，但翻譯本身并未經(jīng)過許可。那么雖然文章從中文角度是*次發(fā)布，但翻譯已經(jīng)形成了侵權(quán)，它也不是原創(chuàng)。 換言之，技術(shù)其實無法完*解決原創(chuàng)的保護問題，因為原創(chuàng)與否并不能按發(fā)布時間來界定。“界定抄襲本身是*件很復(fù)雜的事，而且涉及到封號，因此微信處理起來會非常謹慎，操作的成本很高。”魏武揮稱。